Perguntas Erro gerar XML de GNRE

Senhores boa tarde,
estamos fazendo o uso da GNREON.prw que gera o XML das Guias de Recolhimentos. Conforme manual da GNRE ( www.gnre.pe.gov.br/gnre/portal/GNRE_ManualLote.jsp ), os caracteres especiais devem ser tratados conforme informado:
Caractere Descrição Sequência de "Escape"

< Sinal de Maior -> & lt;
> Sinal de Menor -> & gt;
& "e" comercial -> & amp;
" Aspas -> & quot;
' Sinal de Apostrófe -> & #39;



A TOTVS até que está tratando estes casos, porém, no nosso caso a empresa contém um & (e comercial) no Nome da Empresa, daí quando é gerado para algum ambiente o XML, ao invés de gerar &amp; ele gera &AMP; (em maiúsculo), o que está gerando rejeição no site da GNRE.

Caso alguém já tenha passado por isso, poderiam informar ou se há tratativas diferentes para o SIGAMAT e uso de ambientes diferentes?
Pois como informei, em alguns ambiente acontecem (&amp;) e outros (&AMP;) .

Não tenho acesso a rotina GNREON.prw e a Srta TOTVS não consegue reproduzir o erro.


Grato desde já.

Se eu entendi, você tem mais de um ambiente e em alguns gera o problema e no outro não.

Você verificou a data do fonte GNREON.prw em ambos?

Segue um patch contendo o GNREON atualizado para teste.

Kanaãm aí é que está o problema, o ambiente está com a mesma data de fonte e atualização.
Em alguns testes está apontado até para o mesmo rpo, contudo o XML gera o bloco :
<c16_razaoSocialEmitente>TOTVS & amp; S/A</c16_razaoSocialEmitente>
e outro ambiente gera

<c16_razaoSocialEmitente>TOTVS & AMP ; S/A</c16_razaoSocialEmitente>

Desta forma o site rejeita. Mais como falei os fontes estão atualizado, com data de 17/04/2013.

Grato.

que maluco isso!
a lib e o bin estão com as mesmas versões também?

Bom não sei responder, mais acontece que mesmo assim o ambientes apontam para o mesmo system.

Mesmo eu tendo outros ambiente, eu tenho o mesmo system para ambos.

Vi que no patch enviado o seu fonte é de 21/02/2013, devido chamado aberto foi tratado a geração para PE, e após isso, o problema começou a acontecer. O problema é que a TOTVS não reproduz o erro e informa que não foi alterado este bloco.

Se aplicar este patch vou ter outro problema.